言わんでもの記 23
「谷ノ音の墓」?〜真志屋と旧高砂〜(上)



 平成25年5月場所、島根県出身の隠岐の海が新小結となった。島根県というと出雲国、古くは相撲どころとして名の通ったところだが、 昭和時代にはただの一人も新入幕力士を出さなかったのだ。隠岐の海の4人前の新入幕力士は、12代横綱陣幕久五郎になってしまうのだから驚くばかり。 さて島根県出身の新三役はというと、明治25年6月新小結の谷ノ音喜市以来121年ぶり、これは随分と話題になった。 谷ノ音の最後の三役は39年1月なので、それでも100年を超えている。そんな一世紀も前の力士、三役通算10場所を数える谷ノ音とは、どんな力士か?

 引退までをごく簡単に記せば、このようになる。谷ノ音は慶応3年(1867)8月1日、今の島根県松江市東出雲町の生まれ、本名を深田久市という。明治16年、大阪相撲の朝日山部屋から初土俵、序二段まで取り進んだあと、 東京の雷部屋に転じて20年1月幕下二段目で登場し、23年1月の入幕、上記の通り25年6月新小結、27年5月新関脇となり、 手取り力士として活躍、41年1月限りで引退して年寄高島となった。

(参考)「相撲」編集部編「大相撲人物大事典」ベースボール・マガジン社、平成13年
(参考)小池謙一「年寄名跡の代々18 高島代々の巻」(「相撲」平成3年2月号、ベースボール・マガジン社所収)


 谷ノ音は明治の名物力士であった。朝日新聞の記者だった栗島狭衣が伝える谷ノ音の名物ぶりである(*1)。

(*1)栗島狭衣「回向院から国技館へ =土俵の表裏今昔物語=」(「アサヒ・スポーツ臨時増刊」昭和15年春場所展望号、朝日新聞社所収)。栗島狭衣略歴については、門脇利明「「角力記」39人の相撲記者列伝C」(「相撲」平成18年9月号、ベースボール・マガジン社所収)参照






のか
 わづ掛け
『谷の音』といふ力士も回向院の土俵が生んだ変り種として見逃せない一人である。
 出雲から出た力士では、陣幕以後の立派な存在といへよう。
 明治二十五年の五月、東方小結が最上位であつたが、何といつても『かわづ掛』の名人として当時は喧伝されたものである。彼がその技に長けてゐたといふだけの問題ではなく、 『かわづ掛』は『谷の音』の物になり切つてゐて、彼がそれを施せば百発百中といふところまで精練されてゐた。むしろ『谷の音掛け』と呼んだ方が、その技の特質をハツキリさせるとまで評判されたくらゐである。
○〜〜〜●〜〜〜○
 てうど昔の出水川が『撓め出し』を創案的に妙用して、たうとうそれが『泉川』と俗称されるやうになつたと同様に、谷の音の『かわづ掛』はほとんど創案的の妙所があつたから、 それを『谷の音掛け』と称び替へても差支へないほどの感じを与へたのであつた。

 谷の音は 絶対の『待つた』なしで立上り、絶対に−−といふくらゐ、他の手口はつかはなかつた。 彼は左指しであつたが、左を指すのは右を首へ捲くための添へ手であつて、右が敵の首へかゝつたが最後、電光石火式にその右足を内掛に搦んで行く。 右足が搦むと体を開いて、颯とかわづ掛を強行して仕舞ふ。実に水際の立つた鮮かさであつた。
 晩年は同体に落ちて苦情相撲を拵へたけれども、彼の生気横溢してゐた時分には、全く見事な極り方を見せたものである。 元来この手口は『割れ相撲』を拵へるので、その結果が物言となり、双方勝負を流して仕舞ふところから、これを『水掛け』ととなへたものである。
『水掛け』は古名であつて、それから『水へ棲む蛙』といふので『蛙掛』とあて字をした。それをまた『河津掛』と書き改めたのは、 例の曾我物語中の『河津と俣野との相撲』に、河津が俣野を吊上げた際、俣野が河津の内股へ足を搦んで禦いだのを、どう間違へたものか、河津三郎の仕掛けた手口として、その名前を引用し、遂に河津の字をさへ当てたものらしいのである。
 何にせよその手口は『割れ相撲』となつて、往々勝負が流れて仕舞ふのであつた。『懐子』といふ随筆に
『相撲場の割れや見ゆらんかわづ掛け』
 といふ句がある。これなどもその手口の結果を証明するに足るものであらう。
○〜〜〜●〜〜〜○
(中略)
○〜〜〜●〜〜〜○
 もう一つ最後に『谷の音』を礼讃しておきたいことは、勝敗に拘泥しない恬淡さである。『かわづ掛』の割れ相撲を取る力士として苦情にもねばりを持つべきはずであるのに、 若し曖昧な結果になつて物言がつくと、彼は莞爾としつゝ溜の控へ力士を顧み『どうかいゝやうに頼む』といひすてゝ、さつさと仕度部屋へ引揚げて行つてしまふ。 こんな態度が非常に彼の人気をよんだものであつた。

 端折った部分は、朝汐を破った堂々たる一番と、伝家の宝刀も常陸山には通じなかった話なので、削るには惜しい。 だが些か長文でもあるし、(最高位に誤りがあるとはいえ)引用部分で彼の面目は充分に示されていよう。そう、彼こそは河津掛けの大名人、 百番が百番やったわけでもなかろうが、河津掛けと言えば谷ノ音、谷ノ音と言えば河津掛けなのだ。陸奥嵐にもそんな感じがあったろうが、その比ではなかったのだろう。 そんな相撲振りだからか、それとも物言い相撲での欲のなさゆえか、谷ノ音の幕内戦績は97勝92敗49分46預で、筆者自身で調べたことはないが預の数が古今独歩だともいわれる。 勝・敗・(分+預)でほぼ綺麗に三分されるというのも、珍しいのではなかろうか。

 上司小剣の「相撲新書」(*2)には「重なる力士の伝」として14力士の略伝が載せられていて、谷ノ音は末席ながら堂々掲載の栄に浴している。 浴してといえば、「鳳凰、海山とも並び称された酒豪でもあつた」(*3)というから、酒は浴びるほど飲んでいたのだろう。 海山の酒豪ぶりが有名になりすぎ、谷ノ音は蔭に隠れてしまったものか、意外にエピソードが見つからないのだが、こんなのがある(*4)。

(*2)上司子介(小剣)「相撲新書」博文館、明治32年(復刻:ベースボール・マガジン社、昭和60年)
(*3)石原漣「相撲"わしが国さ" 兵庫県・三重県・奈良県・和歌山県・島根県・鳥取県」(「野球界」昭和14年5月特輯号、野球界社所収)
(*4)泉鏡花「入子話」(吉田昌志編「鏡花随筆集」岩波書店(岩波文庫)所収、平成25年(初出:「東京朝日新聞」大正11年10月7〜12日付))


 横寺町で、お彼岸にお萩が出来た。−故柳川春葉が来て玄関に加わった頃、折ふし小栗も遊びに来て居た。 其処へ奥さんの綺麗なお手際で、つぶし餡のが三ずつ−ここに、われわれへ下されの分は、お手加減があって、萩の餅がずっと大きい。 柳川は酒に於ては、後年相撲取の谷の音、剣山なんどと丼鉢で渡り合うほどの下地があるし、小栗と来ては、最うその頃からお花見酒のちびちび上戸と言う曲ものなんだから、 二人とも食べ切れないで、速かに陣を引いた。

 柳川春葉・小栗風葉ともに、泉鏡花と並んで尾崎紅葉の門下。横寺町は尾崎紅葉の家で、鏡花は住み込みだった。紅葉と鏡花は大の右党で、 春葉と風葉は左党だったのだ。鏡花はこのおはぎを7つも食べている。ここに出てくる谷ノ音や剣山は名うての酒豪、 そんな酒豪とがっぷりに渡り合う柳川風葉の豪酒ぶりも際立つ。

 要するに谷ノ音は、のんべでのんきな名力士だった。一方、のんべという話は聞かないが、のんきだという噂が聞こえてくる新小結の隠岐の海、 全然星が伸びず、中日に大関鶴竜と大激戦を演ずるも、結局敗れて1勝7敗、向こう給金崖っぷちの姿を目にして、 筆者は国技館をあとにした。隠岐の海は1場所で三役を明け渡したが、早く谷ノ音の最高位・関脇に追いついてもらわねば、と思うところである。

 それから半月、筆者はいわゆる「積読(つんどく)」状態になっている未読の山から、1冊の本をつまんで眺めていた。 森まゆみ「鴎外の坂」(*5)である。鴎外の住むとこ住むとこ坂があった。坂を辿って鴎外の生涯を辿った評伝である。

(*5)森まゆみ「鴎外の坂」中央公論新社(中公文庫)、平成24年(原書:新潮社、平成9年)

 明治25年、鴎外は当時の本郷区駒込千駄木町21番地の宅地を買って新居を建て、越した。旧居は同町57番地なので、距離はたったの300mである。 そこは団子坂の上、新居は観潮楼と称した。遥かに品川沖の白帆まで望めるからで、団子坂は正式には潮見坂という名だそうだ。 もともとここに建っていた家については、鴎外「細木香以」に出ているというが、筆者は未読である。細木香以は幕末の大通人で、 いわゆる「タニマチ」でもあったが、贅が過ぎて家産を蕩尽したという(ちなみに、細木香以の姪の夫の妹の息子は、芥川龍之介である)。その墓は、文京区向丘の願行寺にある。 その願行寺は、鴎外「寿阿弥の手紙」(*6)にも出てくる。願行寺には、江戸幕府御用達の大菓子商であった金沢丹後こと増田家の墓があるのだという。 「寿阿弥」と「金沢丹後」との関係を知るには、寿阿弥とは何?ということを書かねばならないので、さしあたって、この人名注(*7)を引く。

(参考)森鴎外「細木香以」(「山房札記」春陽堂所収、大正8年(初出:「東京日日新聞」「大阪毎日新聞」大正6年9月19日〜10月13日付))
(*6)森鴎外「寿阿弥の手紙」(「山房札記」春陽堂所収、大正8年(初出:「東京日日新聞」「大阪毎日新聞」大正5年5月21日〜6月24日付))。本文を引用するに当たっては、「鴎外歴史文学集 第四巻」(岩波書店、平成13年)所収の本文(小泉浩一郎注釈)により、章節を(*6・二)のように示す
(*7)「鴎外歴史文学集 第五巻」所収「人名注」岩波書店、平成12年


 真志屋五郎作(一七六九−一八四八) 歌舞伎愛好家、劇評家。本姓長島、又江間氏。 名は秋邦。真志屋五郎作はその通称。神田新石町の菓子商で水戸藩御用達。歌舞伎愛好癖が昂じて店を弟に譲り、 自らは二世劇神仙と称して長唄・浄瑠璃の詞章を作詞。のち出家して、寿阿弥と号した。晩年、劇神仙の称を抽斎に譲った。

 寿阿弥は神田の菓子商「真志屋」の主人だったのである。のちに真志屋は没落し、最終的に金沢丹後に合流することとなってしまった。

 いったん「鴎外の坂」に戻る。「『寿阿弥の手紙』も面白い小説である」(*5)としてその梗概を説いていく中で、 寿阿弥の墓に関連して「藤井紋太夫と力士谷の音もかつて寿阿弥の墓域内に葬られていたことを聞く」(*5)とあるものだから、筆者は大いに面喰らった。 現在、この墓は小石川伝通院にある。あと半月早く知っていれば、見に行ったものを…

 このとき、筆者は「寿阿弥の手紙」も読んだことがなかった。ちょっと落ち着いて、少しずつ調べてみたのだが、どうもおかしいのである。 「寿阿弥の手紙」の新聞連載は大正5年のことで、鴎外が探墓に行ったのは連載開始直後の5月27日(「二十七日(土)、雨。昌林院を訪ふ」(*8))であった。 谷ノ音の歿は大正10年7月16日なのだから、在世中である。ここまで「谷ノ音」といえば「河津掛けの谷ノ音」を指してきたが、 念のため、他の谷ノ音はどうなのかと思って「しこ名の代々」(*9)を当たってみたものの、該当しそうな者はいない。これは困った。

(参考)小泉浩一郎「解題(寿阿弥の手紙)」(「鴎外歴史文学集 第四巻」岩波書店所収、平成13年)
(*8)森鴎外「大正五年日記」(「鴎外全集 第三十五巻」岩波書店所収、昭和50年)
(*9)西尾義三郎「しこ名の代々 第8回 谷の音」(「大相撲」昭和58年5月号、読売新聞社所収)


 まずは「寿阿弥の手紙」を読んでみることにした。そも、鴎外が寿阿弥に注目したきっかけといえば、 鴎外が最初に著した史伝「渋江抽斎」執筆の際に出くわしたからだ。劇通抽斎の師に数えられる者の一人として、寿阿弥がいた。 「抽斎の師たり、年長の友たるべき人々」(*10・十三)は、「渋江抽斎」の「その十二」から「その二十四」に至るまで順次紹介され、寿阿弥については「その二十一」から「その二十三」にかけて記されている。 「私などの一読者からみた時、右の主人公(引用者註:渋江抽斎夫妻のこと)を取り捲く諸群像ともいうべき脇役の登場人物の方にも、 より心ひかれるものがあるのも事実である。第一には森枳園であり、寿阿弥であり、石塚豊芥子である」(*11)という中野三敏氏の言は、 何も読者に限ったことではなく、鴎外自身に最もよく当て嵌まる。最終的に「寿阿弥の手紙」が今のような姿をとるに至った経緯は、 例えば「鴎外歴史文学集 第四巻」に収まる小泉浩一郎氏の解題(*12)により知ることができるし、鴎外自身の作品にもその痕跡をとどめる。 鴎外が寿阿弥の手紙を入手したことは、「渋江抽斎」に「わたくしは大正四年の十二月に、五郎作の長文の手紙が売に出たと聞いて、 大晦日に築地の弘文堂へ買いに往った」(*10・二十二)とあることで知れるし、日記(大正4年12月31日)にある「吉川弘文館に往きて書を買ふ」(*13)もこれを指すと思われる。 鴎外の眼鏡には「此手紙の印刷に附する価値あるものたるを信ずる」(*6・二)と映ったが、なにしろ「文政頃の手紙の文」(*6・三)なので「今の人には読み易くは無い」(*6・三)として、 「全文を載せる代りに筋書を作つて出すことにした」(*6・三)のである。そして手紙を読み進め、読了はしたものの、 「寿阿弥の生涯は多く暗黒の中にある」(*6・十)とし、「何となく心に慊ぬ節があ」(*6・十三)ると感じ、 人を訪ね墓を訪ね、こうして成ったのが「寿阿弥の手紙」であった。

(*10)森鴎外「渋江抽斎」(初出:「東京日日新聞」大正5年1月13日〜5月20日付及び「大阪毎日新聞」大正5年1月13日〜5月17日付)。本文を引用するに当たっては、岩波文庫(岩波書店、平成11年改版)所収の本文(中野三敏注)により、章節を(*10・十三)のように示す
(*11)中野三敏「解説」(森鴎外「渋江抽斎」岩波書店(岩波文庫)所収、平成11年改版)
(*12)小泉浩一郎「解題(寿阿弥の手紙)」(同上)
(*13)森鴎外「大正四年日記」(「鴎外全集 第三十五巻」岩波書店所収、昭和50年)
(参考)鴎外が入手した手紙は鴎外により「寿阿弥手柬」と題され、その翻刻が「鴎外歴史文学集 第四巻」(岩波書店、平成13年)に収まる


 「寿阿弥の手紙」のあらすじは、おおよそ以下のようである。

1〜9
鴎外は「渋江抽斎」を著した際に寿阿弥(真志屋五郎作)について言及、さらの寿阿弥の手紙を引用した。鴎外の友人がこの手紙の公刊を勧め、鴎外自身も註釈を附して出版せんものと考えたが、結局あらすじを述べることにした。
10〜12
寿阿弥の生涯は不明な点が多い。伊沢蘭軒の孫、伊沢曾能子から、寿阿弥について聞く。
13
鴎外は、雨を突いて寿阿弥の墓所である小石川伝通院門外昌林院に赴く。僧が言うには、寿阿弥の昌林院の墓地は数年前に撤去して、一部を伝通院門内に移し、残余を洲崎に送っており、寿阿弥の墓は前者である由。寿阿弥の墓所には柵がある。雨で難儀なので、墓と同字を記した位牌を見ることにする。柵内には寿阿弥の墓だけでなく、藤井紋太夫や谷の音の墓もあると聞き驚く。寿阿弥と谷の音の位牌を見る。藤井紋太夫は位牌がなく、紙牌を見る。寿阿弥の墓には牛込藁店からお婆さんが参る。谷の音の墓には当主の関口文蔵に代わって本所緑町の関重兵衛が参る。
14
牛込藁店の小間物屋にて、お婆さんこと高野石に会う。高野石は、寿阿弥の妹の末子である師岡久次郎の嫁である。
15
以降、高野石に尋ねる。寿阿弥の「姪」とは誰か。
16
寿阿弥が水戸侯の落胤という巷説につき、寿阿弥の先祖の話であるとする。藤井紋太夫の墓が真志屋の墓域にあることにつき、紋太夫が水戸光圀直々に誅され、葬式を出せないので真志屋が引き取り、葬式をしたためという。
17
鴎外は以下の如く推測した。水戸威公(頼房)または義公(光圀)の治世に、江戸の商家の娘が水戸家に仕え、公の胤を宿して下げられた。生まれた子は商人となり、水戸家御用達で真志屋と号し、代々水戸家の保護下にある。寿阿弥こと五郎作は真志屋の子孫である。
谷の音について、高野石に尋ねる。谷の音は真志屋の出入りだったそうだが、亡くなったときに無断で真志屋の墓所に葬られてしまい、談判したものの、一度葬ったものは仕方がないとてそのままになった、という。
連歌師として寿阿弥が寓したらしい日輪寺については、嘗ては位牌があったものの、昌林寺にあるからという理由で、もう何もないという。
鴎外、小間物屋を辞す。
その後、小間物屋の主人で高野石の孫娘の婿である浅井平八郎が真志屋の先祖の遺物や文書を携え、鴎外を尋ねてきた。
18〜32
真志屋代々についての考証。商家の娘は河内屋の娘である島で、義公の側女中となっていたが、義公の治世中(元禄3年まで)に暇を出され、のちの真志屋5代目廓清の妻にせられて息子の東清を産んだ(当時の真志屋は4代目清休)。落胤とすれば、東清が義公の庶子となる。真志屋の屋号は東清が水戸家から拝領したもののようである。隠居後の義公に藤井紋太夫が斬られたのも清休の時。過去帳は2種あり、10代目が異なる。寿阿弥は11代目。「姪」とは寿阿弥の甥(妹の子か)である清常(真志屋12代目)のことらしい。その後、真志屋は傾き、麹町の二本伝次方に同居、二本も衰えて金沢丹後方に同居した。浅井平八郎の言うところによると、昌林院が墓地を整理し一部を伝通院に移したが、寿阿弥の墓はそれに含まれていなかったので、高野石が僧に所在を問うて止まず、僧が私財を投じて新墓を建てたのが、今の墓だとのこと。真志屋西村氏には婚姻により江間氏と長島氏の血が混じったようだ。寿阿弥は江間氏の出、真志屋9代目一鉄とは従兄弟に当たるらしい。江間氏の墓は浅草山谷の光照院にあり、14人分彫ってある戒名のうち3人分はのちに追加されたもの、その中に寿阿弥のものもある。長島氏の墓も光照院に存する。真志屋は最後に金沢丹後に身を寄せたとするが、実際には吸収合併されたもののようである。真志屋が二本や金沢に寄ったのは、親戚関係によるらしい。金沢氏はもと増田氏、駒込願行寺に墓がある。

 寿阿弥その人に興味を持って始めた調査は、遂に真志屋の代々をも考証するに至った。ここにその代々を記すこととする。なお13代以降を略す。

(参考)「鴎外歴史文学集 第四巻」(岩波書店、平成13年)に「真志屋始祖西村氏系図」としてまとめられており至便

初代浅誉日水信士元和2年正月3日歿徳川頼房が水戸城に入った際に供に立ったとする
2代方誉清西信士寛永19年9月18日歿 
3代相誉清伝信士寛文4年9月22日歿 
4代西村清休居士元禄12年閏9月10日歿この代より水戸侯から300石の俸を賜り、参政の後に列す
5代西村廓清信士享保4年3月29日歿 
6代西村東清信士宝暦2年12月5日歿徳川光圀の落胤ともいう
真志屋の屋号を賜る
7代西誉浄賀信士安永10年3月27日歿6代の婿養子か
8代薫誉沖谷居士天明3年7月20日歿 
9代心誉一鉄信士文化3年11月6日歿(原本)
寛政8年11月6日歿(別本)上記歿年月日を抹消
10代誓誉浄本居士文化13年6月29日歿(原本)以降なし
浄誉了蓮信士寛政8年7月6日歿(別本)9代と矛盾
11代東陽院寿阿弥陀仏曇「和尚文政5年10月8日落飾
嘉永元年8月29日歿
(別本)寿阿弥
12代戒誉西村清常居士文政13年12月12日歿(別本)11代の甥
文政13年は天保元年

 浅井平八郎が「真志屋の祖先の遺物や文書」(*6・十七)を持ってきたので、寿阿弥研究は転じて真志屋研究となった。 その文書を鴎外は「真志屋文書」と名づけ(*6・十八)、この文書により展開したのが上の代々ということになる。 にわかに(原本)(別本)が登場して頭を悩ませるが、要するに過去帳が「余り手入のしてない原本と、手入のしてある他の一本と」(*6・二十四)の2種あるのだ。「前者を原本と名づけ、後者を別本と名づけ」(*6・二十四)たのも鴎外である。 「今遽に孰れを是なりとも定め難いが、要するに九代十代の間に不明な処がある」(*6・二十一)のは一目瞭然で、改竄と称しても良いくらいである。 別本では10代が9代より先に歿し、極めて不自然な姿となっている。詳細は省くが、寿阿弥と9代とは従兄弟同士に当たるものと鴎外は過去帳の記載により推測したので、 ことによると寿阿弥が真志屋11代となることを正当化するために10代を別人にしたのではないか、などと筆者は想像を逞しくするのだが、無論何の根拠もない。 ましてや、今では真志屋文書さえ存否不明で、再検討すら叶わぬ状態のようである。それにしてもだ。9代が実際に文化3年に歿したのだとすれば、 この改竄で10年も早く死に追いやられたことになるのだから恐ろしい。

(平成25年8月19日起稿、10月9日脱稿)

前画面に戻る