| 言わんでもの記 10 |
| 矢田挿雲の手になる「江戸から東京へ」という名著がある。現在行われているのは平成10〜11年刊の「新版」が冠せられた中公文庫本である。
新刊当時の帯にある「東京に残る江戸の面影を、地理・歴史・風俗から描いた古典的名著」という一文は、本書の内容を的確に示して遺漏がない。
本書が中公文庫に初めて収められたのが昭和50〜51年、遡れば数々の版で刊行されており、最初の単行本は大正10〜14年に出ている。
もとはといえば大正９〜12年に917回に亙って連載された報知新聞の好評企画(関東大震災により中絶した)で、矢田挿雲は今では時代小説家として知られていると思うが、もともとは社会部の記者である。
ちなみに当時の社会部長は、銭形平次やSPレコード評で知られるあらえびす野村胡堂で、この書名をつけたのも胡堂その人であった。
この書、元版では橘小夢(たちばなさゆめ)の挿図が興を添えていたそう(筆者未見)だが、現行本は惜しくもそうではなく、写真や図版が豊富に盛られており、これはこれで非常に親切である。
例えば旧両国国技館のところは、国技館ありし頃の写真と現在(平成10年)のそれとを並べて載せるということもやっている。
という具合なので、昭和63年に建った「超五十連勝力士碑」の写真もさりげなく収載されているのには、ちょっとばかり驚かされるのである。 (参考)矢田挿雲「新版 江戸から東京へ」中央公論社(のち中央公論新社)(中公文庫)、平成10〜11年(初出：報知新聞大正９年６月16日〜大正12年９月１日連載ほか) さて本稿では別に江戸散歩をするわけではなくて、長く続いた連勝が止まった時のあれやこれやを軽くなぞってみようという、軽くという割には大それた企画である。 対象としては、30を超えた連勝記録を持つ横綱力士に限ることとするが、一人で複数持っている場合については、最高記録のみを対象とする場合もあるし、複数取り上げることもある。 いってみれば「超五十連勝力士碑」ならぬ「超三十連勝紙碑」というわけだ。ただし大鵬と白鵬の30連勝は取り上げようと考えている。 ということで、まずは歴代横綱が記録した最高連勝を調べることになるのだが、その表を本文中に組み込んだところで邪魔にしかならないので、本稿末尾に置くこととする。 対象は江戸→東京相撲のみで、幕内(上段)昇進後とする。分け・預かり・無勝負は勘定せず連勝継続とし、休みの扱いは、不戦勝負制度成立後に限り連勝杜絶とする。 西ノ海が３人とも同じ記録なのが面白い。大阪相撲を対象外にしたために、宮城山には大変気の毒なことになっているが、やむを得ない。 この調べはあくまで本稿における対象確定のための資料にすぎない。連勝記録を単純に比較するのは、ごくごく近い時代の比較を除いてはご法度であると考えるべきだろう。 対戦相手も全く異なるし、場所数も違えばルールの変遷もある。順位づけに興味をもつのもいいけれど、結局はある程度以上の記録になれば単純に「すごい」と思うのがよいのだろう。 その「すごい」の域を区切る線を、本稿では30と31との間に引くことにしたというまでのことである。 時代順に取り上げるのもいいのだが、そこは筆者のわがままで、気ままに並べる。と言いながら、最初に出すのはやはり谷風なのである。なお谷風の前名は達ヶ関、谷風を名乗ったのは安永５年(1776)５月(大坂)からであるが、本稿では主として谷風で通す。 ・谷風 63連勝(安永７年３月初日〜天明２年２月６日目)
いわゆる初土俵は達ヶ関の名での登場で、明和６年(1769)４月の江戸であった。この番附の写真版は平成８年１月場所のパンフレットで見ることができる(３月のものでもよい)。 西大関にある「伊達関森右エ門」というのがそれだ。いきなり大関附出というのは現代の常識ではあり得べからざることだが、これは、こういうことである。 「相撲大事典」(*1)から引くことにしよう。 (参考)陣幕克昭監修「大相撲一月場所」日本相撲協会、平成８年 (*1)金指基(財団法人日本相撲協会監修)「相撲大事典 第三版」現代書館、平成23年(初版：平成14年)
谷風の「大きさ」については前回触れている通りで、それを見込まれて大関に仕立てられたというのが実相である。 ７日目の割が不明であるが、この場所は判明する限りで４番取っている。２日目に東二段目２枚目の置塩川、３日目に東前頭４枚目の松浦川、５日目に東二段目４枚目の籬島と取り、 そして最終８日目にはお決まりの大関戦、東大関の生駒山と取っている。これら全てに勝利して、７月の大坂でも東大関で４戦４勝、 11月の江戸では例の看板大関戦で東森に負けて１敗の成績だが、翌年３月の江戸では３戦して３勝というふうに星を残した。 無論この期間はあくまで看板大関として取っているから、どこまで真の実力なのか測りかねるのではあるが、 この成績によるものか、はたまたおよそ２年間の修錬の成果によるものか、７年11月には堂々西の前頭筆頭に据えられたのである。 真の力士達ヶ関が誕生したのは、このときであると考えるべきだろう。 達ヶ関改メ谷風の土俵歴について、池田雅雄氏は「歴代横綱正伝」(*2)の中で、大きく３期に大別した。そっくり引けば、以下のようになる。なお同様の分け方は、夙く酒井忠正「日本相撲史」でも行われている。 (*2)池田雅雄「歴代横綱正伝８ 谷風梶之助伝(その四)」(「相撲」昭和46年８月号、ベースボール・マガジン社所収) (参考)酒井忠正「日本相撲史 上巻」ベースボール・マガジン社、昭和31年
江戸相撲と大坂相撲との力関係については異論もあろうが、それはおく。いわゆる63連勝と、１つの黒星を挟んですぐに記録された43連勝は、第二期つまり全盛時代をほぼ完全に形成するのである。 それでは、全盛を謳歌する前、第一期の谷風はどんなだったのか、そこから簡単に眺めてみよう。 第一期のうち、看板大関の時代は上記の通りで、その後、つまり明和７年11月からの星を眺める。上記「歴代横綱正伝」に載る「谷風(達ヶ関)第一期９年間の成績表」によって黒星を数えると、その数は16(東森戦は明和６年11月なので数えない)になる。 この他、預かりや分け、無勝負も考慮に入れると、苦手が３人浮かんでくるのである。「相撲今昔物語」(*3)を眺めると、谷風の成長過程を垣間見ることができるので、以下に引いていく。まずは巻之六「猪名川政右衛門、千田川吉兵衛組合始終之事」から。 (参考)池田雅雄「歴代横綱正伝８ 谷風梶之助伝(その四)」(同上) (*3)子明山人「相撲今昔物語」天明５年(活字本：国書刊行会(朝倉夢声か)編「新燕石十種」第六巻、中央公論社、昭和56年)
猪名川に千田川といえば、浄瑠璃「関取千両幟」のモデルとなった大坂の大人気力士である。だがこの浄瑠璃の初演が明和４年であることを考えると、 谷風が勢いを増していく頃にはこの両人はピークを過ぎていたということにもなる。そのためか猪名川はあまり谷風に勝てずにしまった。 一方の千田川も谷風が強くなるにつれ「そろそろ不勝」となるが、谷風上昇時代の「三大苦手」に名を連ねた。 当時の谷風にとっての苦手は、千田川・出水川・苫ヶ島ということになるだろう。この３人からもらった炭団は３＋５＋２で10個にもなる。 千田川が最後に谷風に勝ったのは安永３年７月、まだ谷風に勝ったからといって大したこととはされていなかったともいうが、 既に谷風の体躯は目覚ましい成長を遂げたあとだったともいう。このあたりの先後関係はしかと分かりかねるとはいえ、谷風のキャリア初期に大いに苦しめ、大力士への道程を歩むに与って力となった功は多とすべきだろう。 三大苦手のうち、特に苦手としたのは出水川であろう。「泉川」にその名を残す怪力の強豪力士である。 明和８年５月大坂での初対戦は無勝負に終わっており、この年の対戦は１勝１敗１分１無勝負と全くの五分だったが、谷風がこの次に出水川に勝ったのはなんと安永３年４月の江戸だから、 ３年かかったのである。この間、勧進相撲は江戸・大坂・京都をあわせて年に３〜５回はあったのだから、いかに谷風が出水川に通じなかったかが窺い知れる。 この間に出水川には３回負けているし、その次の７月大坂でも(千田川に負けた次の日に)負けている。翌年は２戦してともに無勝負、上記「相撲今昔物語」では預かりとなっているが、それでも谷風に分のない内容だったということで、壁は厚かったのだ。 明くる５年５月の大坂、谷風に出水川の対戦は、激闘中の激闘として記録されている。それは、谷風の力量が出水川に追いついたことをはっきりと見せつけたものであった。 再び「相撲今昔物語」巻之六、今度は「安永五歳、出水川、谷風手合之事」より引く。
大坂人はこの割がどこでも預かり相撲になるので面白くなく思っていたようで、出水川に今年こそ谷風をやっつけてもらおうと思っていたようだ。 まして谷風が強くなったとあらばなおのことそう考えたろう。しかも取ってみれば、突っ張り合いの後、出水川得意の左が入ったのである。 しかし谷風も吊り合いに応じて大取組になったわけで、結局勝負がつかなかったのであった。思えばこれが出水川最後の抵抗でもあった。 盛りの頃の出水川のことを「相撲今昔物語」では、
と書き記しているが、翌６年に天津風と改名してからの出水川については、
と、同情を交えて語っている。あれほどの強豪ぶりを誇った出水川が、大坂に出てきても出場さえできない(勧進元が雇ってくれないから)までに落魄れてしまったのである。 上昇線を描く谷風と、下降線の出水川、相交叉する安永年中の土俵であった。 大の厄介者、出水川を片づけた谷風は、ここで敵する者なき第一人者になったかと思いきや、もう一人、苫ヶ島という苦手が現れた。 昭和43年２月、「相撲」誌上で「古今苦手ばなし」という連載が始まり、その第１回に谷風が登場する。 苦手の代表として取り上げられたのが、この苫ヶ島であった。ならば、その奮戦ぶりを覗いてみよう(*4)。 (*4)国立浪史(池田雅雄)「古今苦手ばなし１ 谷風梶之助の巻」(「相撲」昭和43年２月号、ベースボール・マガジン社所収)
この６年10月の黒星は、上に出した星取で明らかなように、連勝前につけられた最後の黒星である。では、苫ヶ島を克服することによって連勝が記録されたのかといえば、実はそうでもない。 苦手は苦手のままだったのだ。それは連勝「記録」の問題点とともに浮かび上がってくる。ともあれ明けて安永７年、谷風の全盛時代に突入する。 この「記録」には、大きく３つの問題がある。１つ目は、これは何も谷風の連勝に限った話ではないのだが、とりあえず酒井忠正「負けた夜の双葉山」(*5)から。 (*5)酒井忠正「負けた夜の双葉山」(酒井忠正「相撲随筆」ベースボール・マガジン社所収、平成７年(原書：住吉書店、昭和29年))
この引き分け・預かりの存在というのが厄介で、これをどう処理するかというのを考えなければならない。 いちばんいいのは、どうして引き分け・預かりという判断になったのかが詳細に分かるもの、つまり手捌きが分かる場合である。 後年の「蔭星」というような処置がもしあれば、目星が立とうというものだ。ところがそのような記録はないようだ。 とすれば、引き分け・預かりとなってしまったものは仕方がないから、「勝ってないんだから連勝ストップだろう」とするか、「負けてないんだから連勝継続だろう」とするか、というのが穏当なところだ。 しかし、好角家の東の横綱酒井関、そうは考えなかった。
「谷風、雷電、双葉山」(*6)という文章の一節である。そう、引き分けや預かりが原則廃止されている今となっては、この場合は当然取り直しとなり、そうなると普通は強いほうが勝つだろう、という考え方である。 66連勝まで進んだ双葉山にそんな話をしたら、「「この間でよかったのじゃなかったのですか」と腑に落ちない顔」(「負けた夜の双葉山」)をされたという。確かに１回喜ばせておいて、また引き伸ばされたのでは、あまりいい気分ではなかろう。 筆者としては、結果として勝負未決であることは動かないのだから、徒に白や黒と決めることもあるまい、と考える。 酒井氏は「もし取り直したとすると、まず谷風の勝ちであると考えざるを得ない」(「負けた夜の双葉山」)とみているし、その可能性は高いだろうと思わないでもないが、 そうなるとも限るまい。例えば平成５年の３月、新横綱の曙は取り直しになった２番をともに落とした。これを思い起こせば、懐疑的にならざるを得ず、結局は触れないでおくのがよいのでは、というところに落ち着く。 (*6)酒井忠正「谷風、雷電、双葉山」(「改造」昭和15年７月号、改造社所収) これで白星が曲がりなりにも63つながっていると看做せる、かと思いきや、星だけでは見えてこない問題があった。 安永８年と９年の各10月、10日目には五人掛かりが行われていたのだ。五人掛かり、最近では稀にNHK福祉大相撲あたりで見ることができるぐらいのものだ。 要するに、１人の強い力士が５人の力士と順番に取って征伐するというものである。安永８年10月でいけば、西関脇の谷風が勝ノ浦・栗谷川・由良海・初瀬川・斧ヶ岨と取り、 東小結の風師山は出羽海・日出山・江戸崎・雄山・真鶴と取り、勝っている。翌年10月は対戦相手こそ不明だが、西関脇の谷風だけが五人掛かりをやっている。 勝負附にしっかり見えているというから正規の割の一種として考えることもできるし、特異な取り方であるから通常の一番相撲とは同列に考えるべきではないとすることも可能である。後者を採れば、連勝は２つ減る。 (参考)酒井忠正「五人抜き」(酒井忠正「相撲随筆」ベースボール・マガジン社所収、平成７年(原書：住吉書店、昭和29年)) そして３つ目、かなり重大な問題。特に本稿の中ほどまでをご覧になった方は薄々感づいておられることと思う。 猪名川に千田川は大坂の人気力士だと書いた。出水川との大激闘は大坂での一番であった。ところが63連勝の星取は、江戸における取組だけを対象としている。 これが極めて重大な問題なのである。筆者はこっそりと「この間、勧進相撲は江戸・大坂・京都をあわせて年に３〜５回はあったのだから」とも書いておいたのだ。 検討すべきことは、江戸・大坂・京都のそれぞれの場所を同列に扱うことができるのかということと、興行に連続性が認められるのか、であろう。 この当時の勧進相撲の体制は、こんな感じである(*7)。 (*7)新田一郎「相撲の歴史」講談社(講談社学術文庫)、平成22年(原書：山川出版社、平成６年)
谷風の時代というのは、この体制が完成しようとする時期に相当する。さきに記した出水川が衰えて土俵に立てなくなったのは、 「勧進元との契約によって招かれて」ということで納得できよう。出場した有力な力士の顔触れは、どの場所も似たようなものである。 まとめてしまうと、勧進元が異なるだけで、やっていることはほぼ同じと看做してよいということになる。従って、江戸であれ大坂であれ京都であれ、すべて同列に扱うのが至当である。 なお、「日本相撲史」や「歴代横綱正伝」には、名古屋や堺における場所の記述があって、そこで谷風も堂々相撲を取っているが、これらは何しろ詳細が分からないので扱いを保留とせざるを得ない。 では京坂の記録も…といきたいが、こんな例もある。
「摂陽奇観」(*8)は冒頭こそ地誌のようだけれども、ほぼ大坂年代記といえる大著である。その巻之三十六ノ七に出ているのは、天明元年(1781)５月に大坂難波新地で行われた場所において、東西両大関が五人掛かりをやって勝ったという記録である。 ところが、この場所の記録はこれしかないのだ。つまり、番附もなければ勝負附もなく、かといって大坂における別の場所の誤記かと考えてみても、その可能性は極めて薄そうなのである。 この状況なので、京坂における記録を算入すべきなのは分かっているけれども、肝腎要の記録が完全ではないというのが泣きどころなのである。 無理を承知で、天明６年までの分を強引にやってみると、こうなる。 (*8)浜松歌国「摂陽奇観」天保４年(活字本：船越政一郎編「浪速叢書」第四、浪速叢書刊行会、昭和２年)
「歴代横綱正伝」所載「谷風 第二期９年間の成績表」に主に依拠したが、一部改変している。 例えば安永９年10月７日目が休みとなっているが、これは渦ヶ淵との預かり相撲である。また上記の天明元年５月については除外されていて、本表には一応繰り入れたが、場所の位置づけも不明であるので勘定に含まないこととし、表中に「※」と記しておいた。 つらつらと眺めると、まず安永８年７月、大坂でもらった黒星が目に留まる。この相手は、苦手のままだったという苫ヶ島だ。これは「相撲今昔物語」に語ってもらおう。 (参考)池田雅雄「歴代横綱正伝９ 谷風梶之助伝(その五)」(「相撲」昭和46年９月号、ベースボール・マガジン社所収)
前者は「猪名川政右衛門、千田川吉兵衛組合始終之事」、後者は「安永五歳、出水川、谷風手合之事」(いずれも巻之六)からの引用である。 苫ヶ島の勝ちっぷりがどれだけ高評嘖々たるものであったかを窺えるものである。なお、その後も１つの分けと１つの預かりを取っている。 ともあれ谷風はこの敗戦により43連勝で止まっており、すぐに京都で高崎にも敗れたが、それから天明２年２月に江戸で黒星を取るまで連勝すること84に達するのである。 但し１日だけ不明なので、もしこれが黒星だったら…ということも頭の片隅に置いておかねばならないが。 そして、何が凄いって、このあとまたまた負けを忘れてしまい、６年11月に簑島に負けるまで、江戸に限っても43連勝の星を残し、京坂も加えると驚きの90連勝にまで達するのである。 この90連勝は従前98連勝といわれていたものである。これは６年５月の江戸芝愛宕山における中相撲(８勝)を算入しているからで、除くべきものと考える。 ここまでで分かることとしては、江戸・大坂・京都のそれぞれの場所はみな同格として扱ってよく、谷風の63連勝というのはその一部分のみを切り出すことで得られる記録でしかないということである。 また、この中には「五人掛かり」が含まれ、これをも連勝記録に含むべきであると無条件に言うことは必ずしもでき得まい、ということも分かるであろう。 さらに、この時代に行われていた名古屋や堺での興行について、その内容がはっきりして同格の興行とみることができるようであればまた大きく変動することもあり得るので、 「不明」として記載した大坂の記録も併せ考え、１つでも黒星が挟まればダメになってしまうのが連勝記録である以上、不完全な状態で記録をまとめるというのは危険なことといえる。 もっとも、谷風が他を圧する最強者だったということについては、小揺るぎもしないけれど。 さて、本稿は「連勝が止まった時」なのである。いま63連勝と呼ばれている記録、これが止まったのは天明２年２月の７日目に敗れたことによる。 恐らく「大番狂わせ史」の劈頭を飾るであろうこの一番を、大田南畝は随筆「俗耳鼓吹」(*10)にこう記す。 (*10)大田南畝「俗耳鼓吹」天明８年自序(活字本：浜田義一郎他編「大田南畝全集」第十巻、岩波書店、昭和61年)
「ひとたびもまくる事なし」とはいかにも大袈裟ではあるが、江戸では４年半ぶりの黒星、時に天明２年３月28日の大ニュースだ。 その手さばきは「角觝著聞集」にあるというが、筆者は全く見たことがないので、やむなく「歴代横綱正伝」(*11)からの孫引きで載せる(但し括弧で括られた語句は省く)。 (*11)池田雅雄「歴代横綱正伝９ 谷風梶之助伝(その五)」(同上)
小股掬いであろうか、足を狙われた谷風であった。本当であれば、谷風の得意は何であったのか、弱点はどこにあったのか、討究したいのだが、大勝負の記録はいくつか見出だせるにせよ、「これが谷風の十八番です」というものが探し出せない。 洒落本「居続借金」(*12)に「うづと谷風がせうぶは妙さ。ソレ谷風がいつもの左をさして。土俵の際まて。もつて来た所を一ツどつこひと。こたへた形リは。釘ぬきのやうたつたがかあいそうに。うづか形かちいさひ故。仕まひはびちやびちやまけてもよく取リやす」というくだりがあって、 いかにも谷風が左差し得意であるというように描かれているのだが、あろうことか、すぐあとに「と見たやうにうそをつく」と書かれてしまっては、 これは「リアリティがある」という評価なのか、「リアリティがあるように見せかけるのが巧みだ」という評価なのか、それすらもつかめないので困ったものだ。 ただ、この負け相撲に限れば、小野川の攪乱戦法に谷風がはまったと考えるのが妥当であろう。その後はご存知のように谷風と小野川との対立時代になっていくのだが、それについては機会があれば、としておこう。 (*12)蓬莱山人帰橋「居続借金」天明３年(活字本：洒落本大成編集委員会編「洒落本大成」第十二巻、中央公論社、昭和56年) 敗れた翌々日、谷風は大田南畝らと遊んでいる。南畝の「三春行楽記」(*13)には、 (*13)大田南畝「三春行楽記」天明２年(活字本：浜田義一郎他編「大田南畝全集」第八巻、岩波書店、昭和61年)
とある。場所が順調に進んでいてもまだ９日目、一応谷風は10日目には出場しないとはいっても場所中である。時を経て平成23年の今日、こうやって遊びに出るとなんやかんやと言われてしまうのだろうか。 平成ではなく昭和23年５月25日、明治神宮外苑相撲場での夏場所８日目のことである。翌日の朝日新聞(*14)から拾ってみる。 (*14)「朝日新聞」昭和23年５月26日付(「朝日新聞縮刷版〔復刻版〕 昭和23年５〜８月」日本図書センター、昭和63年)
なんてこともあった。これも今なら野暮ったくも厳重注意になるのだろう。35年３月の栃若全勝決戦の前夜、栃錦は栃錦で、若乃花は若乃花で、偶然にも同じ映画館に気を紛らせに出ているが、これにも目くじらを立てるのだろうか。本当に馬鹿らしい。 さて、今回は「連勝が止まった日」を称しているはずが、連勝記録そのものの意味というか価値というかに力を入れすぎる結果になった。 これといって新しい材料を加えているわけではなくて、おおかたは40年くらい前に明らかになっていることばかりであるが、それでも昨年、谷風の「63連勝」という数字だけがやっぱり独り歩きした。 図らずも白鵬の連勝記録が「同数」で終わった、ということになっているけれど、機械的にイコールだとは言えないというのを改めてまとめ直すのも、決して意味のないことではないだろう。
(平成23年３月29日起稿、同５月10日脱稿)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
